Translate

domingo, 28 de febrero de 2016

EL alzheimer, la causa de nuestra servidumbre económica

Pedro Solbes, ministro de economía, 6 de Junio de 2007:

"El oro ya no es rentable y España no presenta necesidad de divisas".

España vendió entre marzo y abril de aquel año el 20 por ciento de las reservas de oro, reduciéndolas de 13,4 a 9,9 millones de onzas.

El insigne menistro también nos explicó a todos por aquella época  que :
"Las reservas del Banco de España deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad"
Y que el objetivo era vender el oro, un activo que ya no era rentable, para invertir en bonos de renta fija, que si tenían rentabilidad.
Y los ilustrados técnicos de economía por aquella época siguieron con su "autoridad académica" aplicando aquella hoja de ruta, al mes siguiente de aquella rueda de prensa el banco de España aumento las ventas hasta el 32%.
Cotizaba en aquellos tiempos la onza de el noble metal a 660$ y hoy, 9 años después, 9 años de depresión (no crisis) y con la perspectiva que la hemeroteca nos permite tener, sabemos que aquel mismo verano mientras se producía esto en nuestro país, al otro lado del charco se fraguaba una crisis bancaria por la burbuja hipotecaria en EEUU que iba a cambiar nuestra vida para más de una década por lo que hemos y estamos viendo.

gráficoOro2006-2017
Gráfico Oro 2006-2017













Ese mismo año, cuando la temporada de despreocupación que el verano trae consigo comenzaron los tambores del run run de que venía una crisis, las bolsas, fondos de inversión y circo económico en genera comenzaron a ponerse neuróticos ante la perspectiva de un invierno infernal, un invierno de una década.
Y la cotización de nuestro amado oro alcanzó casi los 1000$ la onza, tan solo 6 meses después de que nuestros JRANDES economistas se pulieran casi el 40% de las reservas de oro de la nación a precio de saldo, no se sabe muy bien con que intereses.
Y es que siempre ha sido difícil en nuestro patriótico país distinguir si nuestros insignes próceres son imbéciles o traidores o quizás ambas cosas al mismo tiempo.

Pero es que aún es peor si atendemos detenidamente al gráfico ya que como vemos el precio alcanzó en verano de 2011 el precio máximo de su historia en más de 1900$ la onza!!
Unos 4,3 millones de onzas de oro que el supervisor vendió en el año 2007, las cuales tenían una valoración de compra de unos 100$/onza, con lo cual se puede decir que la venta nos dio dinero, pero nada comparado con haberlos vendido mejor, sin llegar al pico del precio, pero pongamos por ejemplo a unos 1600$/onza habrían sido casi 7000 millones de $........casi nada.

Lo cierto que esta historia venía ya de más atrás en el tiempo, puesto que  las cifras oficiales del supervisor hablan por sí solas. Los 16,8 millones de onzas que controlaba el Banco de España en 2001, pasaron a 13,4 en 2006, y entre 2006 y 2007 volvieron a reducirse hasta los 9,1 donde a día de hoy se mantienen.  ACTIVOS DE RESERVA DE ESPAÑA SEGÚN EL BDE
La cantidad vendida por la institución que presidía Fernández Ordóñez en esos años equivale al 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada del euro. Se trata de la mayor salida del preciado metal desde aquella mítica hacia Moscú durante la Guerra Civil.

Según la propia institución y sus defensores leguleyos y periolistos se ha argumentado tiempo después de que en el fondo se trata del cumplimiento de un acuerdo supranacional, como siempre muy importante y de maravillosos beneficios para nuestro país basado en que los estados acordaron tras la entrada del euro prescindir paulatinamente de sus reservas de oro en favor de otros activos más rentables y fáciles de custodiar o simplemente para reforzar su patrimonio.
La iniciativa en la zona euro comenzó en 1999 pero, según los repartos secretos de permisos de venta acordados en el seno del Banco Central Europeo (BCE), al Banco de España no le correspondió el turno de desprenderse de sus lingotes hasta cinco o seis años después.

Esta última excusa es aún peor si cabe porque nos pone de manifiesto una vez más de tantas, que los individuos que llevan las riendas del país no obedecen al bien común de sus habitantes, si no más bien al de otros individuos foráneos a los que les importa un higo si nuestra casa está bien administrada o no, ya que lo que persiguen es cebarse con nuestros despojos como despreciables carroñeros que son.
Por eso y en definitiva nunca romperemos este círculo de autodestrucción infinita en el que vivimos, mientras no seamos capaces de retener en nuestra memoria colectiva, todas o algunas al menos, de las insidias y traiciones que los altos dignatarios que nos pastorean cometen día si y día también, sin que la patria les corte una mano.
Sirva al menos este artículo como pequeño pepito grillo que intente ir contra la inercia imparable del autobombo diario de los medios del NODO

domingo, 21 de febrero de 2016

La crisis para la social democracia nórdica

El peligro de la crisis del petróleo puede poner en jaque la social democracia nórdica.

Mientras todo el mundo está pendiente del precio de petróleo, la OPEP, y los resultados de las empresas petroleras......

El sitio donde nadie mira puede dar más problemas a las economías occidentales que el resto de variables.

Pese a que en las últimas semanas las cotizaciones del petróleo nos han dado un respiro en sus caídas, motivado únicamente por los rumores constantes de acuerdos entre los principales productores para recortar la producción, que a su vez son desmentidos una y otra vez por la OPEP, lo cierto es que los precios siguen muy bajos para la mayoría de los actores de la industria.
La grandes empresas del sector ya empiezan a reflejar en sus cuentas de resultados las pérdidas ocasionadas por el desplome de precios y para paliar o enderezar su situación anuncian ventas de activos, ampliaciones de capital y reducciones de plantilla. Vimos la semana pasada sin ir más lejos la noticia de Shell, Shell anuncia 10.000 despidos.
Pero aunque todo esto no nos coge de sorpresa porque empecé a hablar de ello el Diciembre pasado, ¿Peak oil? Por qué los actuales precios del petróleo no son una buena noticia , durante estos meses me he dado cuenta de que tenemos varios países vecinos a los que esta situación les está haciendo temblar los cimientos de su economía y esto podría llevar a poner en serio peligro su sociedad actual.

Estoy hablando de los países nórdicos y su admirada social democracia, espejo en el que todos los países soberanos que sueñan con alcanzar el bienestar de su población se miran esperando que su reflejo les alcance aunque sólo sea un poco.
Para concretar los nominados serían Noruega, Suecia y Dinamarca, aunque en el club también están Finlandia e Islandia. Entre todos ellos hablamos de una población de 26 millones de habitantes.
Los países nórdicos obtienen los primeros puestos en una gran cantidad de indicadores mundiales, incluyendo educación, economía, competitividad, derechos civiles, calidad de vida y desarrollo humano.
El norte de Europa es una de las regiones más ricas del mundo energéticamente. Además de la presencia de combustibles fósiles como petróleo y gas, los países nórdicos también tienen una buena infraestructura y tecnología para aprovechar estas fuentes de energía, pero esto conlleva mucho gasto en inversiones dado que las zonas geográficas donde se extraen estos recursos son de muy difícil explotación.

Y de entre todos ellos la más dependiente de los combustibles fósiles es Dinamarca, que depende casi al completo de la energía generada mediante carbón, petróleo y gas. Tenemos disponible este pdf, que aunque no está en castellano nos sirve perféctamente para hacernos un plano general de la distribución energética que tiene cada uno de los países.
Para contrarestar este problema Dinamarca se ha convertido, en términos relativos, en el país más destacado en cuanto a fabricación y utilización de turbinas eólicas, con el compromiso realizado en los años 1970 de llegar a obtener la mitad de la producción de energía del país mediante el viento. Actualmente genera más del 20 % de su electricidad mediante aerogeneradores, y es el quinto país en producción total de energía eólica, a pesar de ser el país número 56 en cuanto a consumo eléctrico.

Pero el más expuesto de todos es Noruega que además es el tercer exportador de petróleo del mundo y tiene su presupuesto nacional dependiente de estas exportaciones y además un estado social muy necesitado de presupuestos abultados que costeen los altos índices de calidad de vida que disfrutan los Noruegos.
Es altamente dependiente de su producción de petróleo y de los precios internacionales del mismo; en 1999, el petróleo y gasolina constituían el 35 % de las exportaciones. Solo Arabia Saudita y Rusia exportan más petróleo que Noruega, que se encuentra fuera de la OPEP.
Para mitigar este problema el país ha estado guardando su superávit presupuestario impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (fondo soberano) con unos activos estimados —en el primer trimestre de 2014— en unos 830 000 millones de dólares estadounidenses. Este fondo se invierte en deuda soberana de otros países y en empresas de todo el mundo, salvo en aquellas dedicadas a la producción de material bélico.
Pues bien, después de casi un año con los precios por los suelos, se ha tenido que recurrir al capital de este fondo, que para para más inri ha tenido alguna pérdida por las inversiones en deuda mencionadas y las turbulencias en China, podemos leer algo al respecto en esta noticia.

En resumen Noruega se enfrenta a un desastre económico si el petróleo sigue por debajo de los 50 dólares




jueves, 4 de febrero de 2016

El Baltic Dry Index por debajo de 300 puntos

El  Baltic Dry Index cae por debajo de 300 puntos por primera vez en su historia.

La caída de hoy es más psicológica que otra cosa, porque "sólo" ha bajado 5 puntos respectoal día de ayer.

Lo grave es que suma una racha de caídas constantes desde hace varios meses y se ha estado desplomando desde hace 2 años con pequeños repuntes sin calado.

BalticDryIndex
Baltic Dry Index

Pero la cifra de hoy es significativa porque desde que existe este índice, nuca en su historia había estado en estas cotas.
Como ya se habló en uno de mis primeros artículos de lectura recomendable,
el Baltic Dry Index, es un índice de los fletes marítimos de carga a granel seca de hasta 20 rutas clave marítimas en régimen de fletamento de todo el mundo.
El índice es un cálculo diario de la media del precio del transporte por mar de las principales materias primas sólidas y a granel, como carbón, mineral de hierro, granos, azúcar... Refleja la cantidad de contratos de envío de mercancías que se cierran en las principales rutas marítimas mundiales.
Obviamente, en la medida en que la economía mundial entra en crisis, se reducen los contratos de transporte de materias primas y en consecuencia el Baltic Dry Index desciende. Por tanto, se considera un indicador adelantado del mercado y se revela como un eficaz termómetro de la evolución de la economía mundial.

Si bien hay que tener en cuenta otras causas en este desplome del índice, como el hecho de que los precios también bajan debido a que en los últimos años la industria de los fletes marítimos invirtió en la renovación de las flotas y a día de hoy esto contribuye a que haya mucha oferta de transporte, no se puede obviar que la demanda de transporte está en mínimos, con lo que los detractores de que este índice no refleja la realidad al 100% sobre el comercio mundial, no deberían seguir subestimando los datos actuales.

Un gran número de compañías de transporte marítimo de carga seca se encuentran al borde de la quiebra. Aunque los precios de cargas secas a granel como el mineral de hierro y carbón también están en un nivel muy bajo, es poco probable que habrá una mayor demanda en la situación actual para apoyar el BDI.
Si el BDI continúa cayendo, traerá más presión financiera a los armadores; las pérdidas de las empresas se ensanchan y la financiación será aún más difícil, lo que puede obligar a las empresas a vender activos y reducir costes con el fin de sobrevivir. Todo esto es propenso a desencadenar la próxima ronda de quiebras en esta industria y lo que a su vez estas provoque.

lunes, 25 de enero de 2016

Lehman Brothers, la manera de superar la crisis

Cuando los medios de comunicación hablan del origen de la crisis, mencionan el nombre de :

Lehman Brothers

Pero esto no es más que una forma de negar y distorsionar la realidad de lo que ocurrió y porque seguimos en el mismo sitio.

La quiebra más famosa de nuestra era, no es el origen de nuestros males, es un capítulo en la cronología de un desastre anunciado y el camino a seguir que nos habría permitido hablar hoy de la depresión en pasado en lugar de en presente.

¿Por qué cuando los expertos económicos que salen por la televisión y hablan de la crisis de las hipotecas subprime (pocas veces y de pasada) para asustar a la gente hablan de Lehman Brothers?
Deberían hablar de Freddie Mac y de Fannie Mae, porque eso es lo que da miedo de verdad, esa es la política económica que alienta a las élites económicas a cometer errores que nunca serán pagados.
Para empezar me gustaría decir que la mejor política económica es aquella que no existe, pero aceptando que la humanidad nunca va a permitir que los estados acepten la independencia económica del individuo, lo que si que no se puede permitir la humanidad es que los estados premien la irresponsabilidad, la falsedad contable, la información privilegiada o la legislación a medida. Y todo esto sucedió en 2007, se implementó como el manual a seguir en el resto del mundo y seguimos con lo mismo a día de hoy, nueve años después.

El 15 de septiembre de 2008 Lehman Brothers anunció la presentación de su quiebra en el Juzgado al haber renunciado a la operación de compra sus competidores Bank of America y Barclays.
El 6 de marzo de 2012 abandonó la protección del Capítulo 11 de la ley de quiebras de los EEUU y comenzó a pagar a sus acreedores 22.000 millones de dólares como parte del proceso de total liquidación de sus activos. El plan estimaba la distribución de 65.000 millones de dólares de activos recuperados para que los acreedores fueran cobrando. Estos reclamaban 450.000 millones de dólares, por lo que cumpliendo el plan deberían recibir menos de un séptimo de la cantidad solicitada en sus demandas iniciales.
Esto en un principio terrible, es el orden natural de las cosas, una compañía enorme que administró mal su modelo de negocio y se ve abocada al fracaso, debe resistir por sus propios medios o ser liquidada y que sus accionistas, acreedores, etc, cobren ordenadamente de los activos que un juez vaya liquidando, punto.
El lugar de esta compañía lo ocuparán otras en el mercado, que se hubieran administrado mejor que la primera y además se cuidarán mucho de tomar riesgos innecesarios, bajo la amenaza de la muerte como empresa, lo cual es lo natural en la vida misma y también debe ser en la economía. Lo contrario son empresas zombie mantenidas con vida con los recursos de la parte solvente de la economía, fomentado las malas artes que no tienen castigo y perpetrando competencia desleal.

En el caso opuesto a esta excepción y bajo la falacia de "demasiado grande para caer" o "sistémico", tenemos la tónica general de todos estos años, pero que en realidad se remonta a los dictados de los falsos liberales del new deal y el keynesianismo.
Fannie Mae (Federal National Mortgage Association) y Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation) fueron rescatadas por el gobierno de EEUU el 23 de julio de 2008, en un principio se habló de 100.000 millones de dólares por cada entidad, en 2010 se habló de inyectar 200.000 millones más para que ambas compañías en estado comatoso desde 2008 siguieran en marcha, auténticas empresas zombie drenando recursos del estado, quitando oportunidades de negocio a empresas solventes y en definitiva distorsionando el mercado para no asumir que la naturaleza ha de seguir su curso, el muerto al hoyo y el vivo al bollo.
En el año 2013 debido a esta sangría constante se empezó a hablar de un plan para "la desaparición paulatina" de estas entidades, en román paladino, una quiebra ordenada, pero a día de hoy en 2016 este plan ni está ni se le espera.

Pero lo malo de esta llamada política económica no son estos 3 ejemplos de los que he hablado, lo malo es que ha sido y es el manual a seguir en todas partes del mundo capitalista, con lo que el sufrimiento de esta crisis y de las que vendrán, nunca servirá para nada, porque las malas prácticas se pagan pero con la sangre, sudor y lágrimas de los individuos corrientes que no pertenecen al selecto club de las "intelectualmente superdotadas" élites económicas, que predican sus postulados académicos siempre con la pólvora del rey y no con la suya, mojada de pereza y estulticia.
El capitalismo se ha convertido en definitiva en una ideología, sin principios y sin ninguna teoría económica de base, cualquier teoría le será válida siempre que le permita conseguir su único objetivo, los máximos beneficios garantizados para el capital.
Simplemente un niño tonto al que se le debe consentir todo porque si no se enfada, pero al que la realidad tarde o temprano le obsequiará con una soberana ostia, para nuestra desgracia ya que nos la llevaremos con el.
 

domingo, 17 de enero de 2016

LLega el ajuste en Wall Sreet

Las bolsas de EEUU entran en una tendencia bajista.

Las pérdidas serán mayores que las vividas en 2008.

La crisis de las subprime nunca se cerro del todo y ahora un nuevo tropiezo del sistema puede terminar de rematarnos.

Como ya hablamos en uno de los primeros artículos escritos en esta web, de obligada lectura, El giro del S&P500 ,los mercados americanos nunca llegaron a reflejar la verdadera dimensión del ajuste producido en 2008 tras el estallido de las hipotecas subprime en el año 2007. Tras unos desplomes generalizados durante los primero meses, la situación se relajó tras la intervención del gobierno sobre algunas entidades y los posteriores planes de estímulo y rebajas de tipos.
Estas acciones de EEUU impidieron que la naturaleza siguiera su curso y los desatinos en el sistema financiero fueran purgados para ese momento concreto, al menos bajo la opinión de muchos economistas no afectos al sistema capitalista tal y como ha ido degenerando con el paso de las décadas.
Por contra, se podría decir que las malas prácticas han sido premiadas y espoleadas por los estados, lo que hace que el sistema financiero no vea ningún riesgo en sus prácticas y para colmo se crea con autoridad moral y académica para establecer las directrices sobre las que el mundo en su totalidad ha de regirse. Algo demencial que todos pagaremos de una forma u otra tarde o temprano y que por lo pronto no hace otra cosa que aumentar la bola de nieve, cada vez mayor, hasta que termine en avalancha.

Tras estos remedios como comentaba, un gran flujo de liquidez artificial ha estado drenándose sin sentido todos estos años de depresión, desde la economía real a la basada en productos financieros. Lo que ha inflado los índices bursátiles de medio mundo, provocando una desconexión de la realidad entre las expectativas de beneficios y los propios beneficios reales de muchas empresas cotizadas en los mercados de valores.

Ahora tras los detonantes de la burbuja financiera China, su parón de crecimiento y desconfianza hacia los datos que facilita al mercado, el cambio en las políticas de estímulo de EEUU y la guerra a muerte de los productores de petróleo ante la inevitable era del peakoil, toca pagar lo que se ha gastado prestado del futuro.
Ayer volvió a verse una jornada roja en las bolsas americanas con datos de recesión como la actividad manufacturera de Nueva York en -19.4 puntos, las ventas minoristas en el peor registro desde el año 2009 y la producción industrial con un nuevo retroceso, todo ello con el petróleo por debajo de 30$.
Estos datos ya han llevado al que parece ser el peor arranque bursátil de la historia y dejan los índices a un 3% del nivel de soporte de la última directriz alcista.

sábado, 16 de enero de 2016

China se hunde

Ese es el run run del mercado desde el pasado verano.

Porque no tendríamos que haber olvidado la crisis que tuvimos con las bolsas chinas en agosto.

Pero la pregunta clave es, ¿que pasa si china se hunde?

Estamos hablando de la segunda economía del planeta, que inunda desde hace décadas el mundo con sus productos y ha atraído para si misma la inversión de muchas multinacionales que han deslocalizado sus plantas de producción de manera masiva, despojando al mundo occidental de gran parte de su industria.
Lo que al principio comenzó con bienes de escaso valor añadido, hoy ya abarca a toda suerte de bienes tecnológicos.

El gigante asiático tiene varios problemas derivados de esta sobreinversión mantenida durante décadas, entre ellos está la burbuja financiera de su mercado de valores, alentada además por el propio gobierno chino que incluso ha destinado dinero de los fondos de pensiones a la renta variable.
Pero además el grave problema ecológico a causa de la industrialización masiva del país sin control alguno está causando estragos en muchas regiones del enorme país y a largo plazo será aún peor.

Lo que sucede en China es que sus propios clientes no le compran lo suficiente, porque Occidente no consume lo que antes. Además su consumo interno tampoco puede suplir esto más tiempo porque el impacto medioambiental ya es irreversible.
Esto no sólo perjudica a China, si no que las compañías extranjeras que producen allí también se verán pronto afectadas y sus cotizaciones bursátiles en los mercados Occidentales podrían sufrir serias pérdidas.

Pero hay una pregunta que se agolpa en mi cabeza y es, ¿qué sucede con un deudor si su acreedor quiebra?
Y para ilustrar la pregunta un gráfico:
tenedores-deuda-eeuu
tenedores-deuda-eeuu





El mayor tenedor extranjero de deuda como vemos es China y esta después del verano comenzó a deshacerse de ella como medida contra la subida de los tipos de interés por parte de EEUU.
¿Estaremos quizás ante un nuevo conflicto de EEUU con otra nación?
Junto con la guerra del petróleo ¿No estará EEUU entrando en demasiados charcos?
Seguiremos hablando de estos temas y creo que muy pronto.

viernes, 15 de enero de 2016

El recorte de las pensiones

Las pensiones ya han sido recortadas!!

Lo que sucede es que la mayoría de las personas aún no se han enterado y otras muchas no se quieren enterar.

Lo cual no quiere decir que el recorte sea suficiente y que no vayamos a ver una completa remodelación del sistema piramidal, esta vez menos sutil.

¿Qué quiero decir? ¿donde quiero llegar? ¿cuando han sido recortadas?
La idea es muy simple, en el contexto actual y con la proyección de futuro que ya tiene España en cuanto a su tejido económico y sus oportunidades para una carrera laboral el "pequeño" aumento por ahora de la edad de jubilación a los 67 años, el cual se está haciendo de manera progresiva para disimular un poco más, es ya de facto una rebaja de la cuantía de pensión que se puede llegar a cobrar. Porque con el panorama actual mucha de la masa laboral actual jamás podrá llegar a esos máximos de cotización.
Además el también progresivo aumento de los años cotizados para el cómputo llevan de manera inevitable a rebajar más aun la nómina de los pensionistas del 2045, eso si hay pensionistas para esas fechas claro........

Porque la mayor amenaza a la que se enfrenta el sistema actual es sin duda el propio sistema.
A grandes rasgos el funcionamiento se basa en que los cotizantes actuales pagan las prestaciones de los cotizantes pasados. Y este mecanismo se enfrenta a leyes del universo inevitables e inviolables como la muerte misma, de hecho esta es una de las piedras en nuestro camino.
El propio instituto nacional de estadística (INE) ha elaborado un informe que podemos utilizar para analizar la situación.

1. Lo primero que tenemos, la muerte, la resistencia a entregarnos en sus brazos y la necesaria sustitución de nuestras personas por otras se resume en este gráfico:

evolucion-poblacion
evolucion-poblacion
Las personas se mueren, pero afortunadamente cada vez se tarda uno más en morir. El problema es que en España no nacen casi personas nuevas, porque el actual sistema económico es una auténtica eugenesia social.
Esto nos lleva a la pérdida de población y que la que se mantiene cada vez es de mayor edad.


2. Esto nos lleva al siguiente gráfico en el que podemos ver como además de que hay menos población.....
piramide-poblacion-españa
piramide-poblacion-españa
hay por lo tanto menos cotizantes, por no entrar en el detalle de que esta población activa tiene cada vez salarios más bajos debido a la deflación salarial que se ha recetado a nuestro país por parte del sistema económico actual, que como he dicho antes persigue precisamente este resultado, ya que se busca una autentica eugenesia social.
Al final salvo una importación masiva de población foránea (no sería raro), tendríamos un derrumbe asegurado.



3. Porque lo que la anterior foto nos dice, se ve más simple en esta última, donde los resultados previstos son....
tasas-dependientes-pretaciones
tasas-dependientes-pretaciones
que de seguir con estos planes nos veríamos con más de un 80% de perceptores de prestaciones que tendrían que ser pagadas por el resto, lo cual es materialmente imposible.
Por esto en realidad nunca llegaremos a ver esta situación porque bastante antes el sistema fallará.
De hecho al ritmo que la seguridad social pierde dinero y se pulen el colchón del fondo de reserva, es más que seguro que habrá cambios en 3 años como mucho.

P.D: Mi agradecimiento al forero Bocanegra de burbujainfo que compartió el pdf del INE el cual yo no conocía.

jueves, 14 de enero de 2016

Y el petróleo bajó de 30$

Pues así es, ayer sucedió y posiblemente hoy termine por debajo.

En uno de mis artículos para entender a que situación nos podemos estar a punto de enfrentar hablé sobre el petróleo, el llamado peak oil, y hacia donde podía ir la cotización de su precio.
Pues ayer durante unos momentos la cotización descendió de 30$/barril de brent y hoy lo más probable es que se cierre ya por debajo de esta cota.
Barril de brent
Barril de brent

Noticias como el repentino aumento de las reservas de crudo en EEUU que no se esperaba, ayudan a que su cotización se desplome más y más en una caída sin frenos que lleva el precio del oro negro ya a niveles de 2004.

Sus efectos como comenté ya se empiezan a notar hace tiempo, para el común de los mortales en que el precio de poner combustible es algo más barato, aunque el oligopolio de suministradores se resiste a bajar los precios.......cosas del libre mercado que no existe.
Pero también en los tambores de quiebra al otro lado del charco, un estudio reciente de Continental Resources afirma que un tercio de las petroleras quebrará, pero que aún así Arabia Saudí perderá el dominio del mercado.
Por otro lado conocemos que los seguros de impago de las grandes compañías se duplicaron hasta Junio, desconocemos aún como ha evolucionado el resto de los 6 meses hasta hoy.
En España nuestra petrolera abanderada, Repsol, ha visto caer su cotización hasta precios de de 1996 y es ahora mismo la segunda empresa que menos cotiza en relación a su valor contable.

El tsunami de los bajos precios del crudo comienza a causar estragos y a las posibles quiebras de petroleras podríamos ver salpicadas entidades financieras.
Sea como sea, seguiremos atentos para que no nos coja de sorpresa.

martes, 12 de enero de 2016

Oro, ¿que está pasando con el?

Como muchos recordarán en un momento dado de la actual crisis, en torno al año 2011 el oro se convirtió en la palabra de moda, tiendas de compraventa de este metal, anuncios y publicidad en todos los medios, programas de televisión hablando del fenómeno y toda una suerte de autobombo que lo que buscaba era captar la atención de la gente sobre este foco.
Curiosamente el fenómeno se dio cuando nuestro preciado metal alcanzaba precios máximos de cotización, que raro verdad....... desde entonces su precio se fue desinflando paulatinamente hasta estabilizarse en las cotas actuales.













Con la imagen anterior lo podemos ver más o menos claro. ¿Pero que es lo que hay debajo de la caída del precio, a parte de como siempre la mera especulación?
Por un lado tenemos una serie de datos que a primera vista pueden resultar contradictorios, que son que la demanda de lingotes se ha reducido en estos últimos 4 años hasta los 18.2 millones de onzas y por otro lado las reservas de este metal que tienen grandes potencias como China y Rusia han estado aumentando constantemente, en el caso de esta última según las últimas noticias tiene  unas 8.400 toneladas de reservas.
Como último dato lo que ha aumentado de manera muy notable es la demanda de monedas en lugar de lingotes, concretamente hasta los 934 millones de toneladas que es casi el doble del ciclo 2006-2010.

Voy a poneros el gráfico histórico del oro más largo que he conseguido:

Con estos datos parece que las grandes potencias están acumulando, señal de enfrentamiento entre ellas y de que el precio es poco probable que baje más. Parece también que hay mucho interés del inversor minoritario y/o del que quiere diversificar y por eso la demanda de monedas.
Del oro no físico no voy a decir nada porque ese mercado es para lo que es y distorsiona más la realidad que cumplir con la función de dar "liquidez" al metal.
Con estos datos yo no me atrevo a predecir si el metal se revalorizará mucho, seguro que no volverá a los precios máximos que vimos en 2011. Pero seguro que seguirá manteniendo un precio estable que le de el valor que tiene como activo refugio contra las "inclemencias" del tiempo.

lunes, 11 de enero de 2016

Los grandes ciclos de la vida económica de Kondratieff

Nikolai D. Kondratieff (1892-1938) fue un economista ruso, autor de “Los grandes ciclos de la vida económica” (escrito en 1932), obra en la que señala la existencia en la economía, de oscilaciones periódicas largas, conocidas con el nombre de "ciclo de Kondrátiev" que se pueden extrapolar a 4 estaciones como las climáticas.

Estás estaciones tienen una duración de entre 12 y 17 años, actualmente nos encontraríamos en un invierno que comenzó entorno al año 2000.
Las características del invierno son recesiones  con deflación o una depresión.
La deuda es repudiada por bancos y empresas y por lo general, suele producirse alguna crisis bancaria, quiebras, un aumento de las ejecuciones hipotecarias, al igual que un descontento social masivo. Durante estas situaciones, el oro y la liquidez son la mejor inversión.

Si queréis saber más sobre esta teoría:
http://www.eumed.net/cursecon/textos/kondra/index.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Nikol%C3%A1i_Kondr%C3%A1tiev
https://es.wikipedia.org/wiki/Onda_Kondratiev
http://chalaux.org/cicles01.htm

jueves, 7 de enero de 2016


Hola a todos los lectores que estén ahí fuera ahora mismo, comienzo este año 2016 estrenándome en este canal de difusión que tenía desaprovechado totalmente.
En adelante trataré de utilizar este blog como estrado desde el que compartir con todo el que esté dispuesto a leer, mis inquietudes acerca del devenir de los acontecimientos, aquí en España y en el mundo entero.
Me he decidido a dar el paso ahora porque después de bastante tiempo valorando cierta información, creo que una nueva tormenta se cierne sobre nuestra existencia, tal y como la conocemos. Si, si, lo se, aún no se han ido los nubarrones que trajeron las subprime de 2007 y las 7 plagas que las siguieron y vuelve a llover sobre mojado.
No tengo intención de convertir este blog en un monolito dedicado a la temática de la bolsa, las inversiones y los mercados financieros en general. Sobre esos temas ya hay suficiente ruido en la red, no, aquí sólo iré publicando comentarios basados en mis impresiones, sobre datos reales, nada de estimaciones, que me indican hacia donde vamos irremediablemente.
Y después espero con avidez los comentarios de quienes me leáis, tirándome de las orejas mucho, poco o nada, eso ya lo veremos.
Sin más un saludo y hasta la vista.