Translate

domingo, 28 de febrero de 2016

EL alzheimer, la causa de nuestra servidumbre económica

Pedro Solbes, ministro de economía, 6 de Junio de 2007:

"El oro ya no es rentable y España no presenta necesidad de divisas".

España vendió entre marzo y abril de aquel año el 20 por ciento de las reservas de oro, reduciéndolas de 13,4 a 9,9 millones de onzas.

El insigne menistro también nos explicó a todos por aquella época  que :
"Las reservas del Banco de España deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad"
Y que el objetivo era vender el oro, un activo que ya no era rentable, para invertir en bonos de renta fija, que si tenían rentabilidad.
Y los ilustrados técnicos de economía por aquella época siguieron con su "autoridad académica" aplicando aquella hoja de ruta, al mes siguiente de aquella rueda de prensa el banco de España aumento las ventas hasta el 32%.
Cotizaba en aquellos tiempos la onza de el noble metal a 660$ y hoy, 9 años después, 9 años de depresión (no crisis) y con la perspectiva que la hemeroteca nos permite tener, sabemos que aquel mismo verano mientras se producía esto en nuestro país, al otro lado del charco se fraguaba una crisis bancaria por la burbuja hipotecaria en EEUU que iba a cambiar nuestra vida para más de una década por lo que hemos y estamos viendo.

gráficoOro2006-2017
Gráfico Oro 2006-2017













Ese mismo año, cuando la temporada de despreocupación que el verano trae consigo comenzaron los tambores del run run de que venía una crisis, las bolsas, fondos de inversión y circo económico en genera comenzaron a ponerse neuróticos ante la perspectiva de un invierno infernal, un invierno de una década.
Y la cotización de nuestro amado oro alcanzó casi los 1000$ la onza, tan solo 6 meses después de que nuestros JRANDES economistas se pulieran casi el 40% de las reservas de oro de la nación a precio de saldo, no se sabe muy bien con que intereses.
Y es que siempre ha sido difícil en nuestro patriótico país distinguir si nuestros insignes próceres son imbéciles o traidores o quizás ambas cosas al mismo tiempo.

Pero es que aún es peor si atendemos detenidamente al gráfico ya que como vemos el precio alcanzó en verano de 2011 el precio máximo de su historia en más de 1900$ la onza!!
Unos 4,3 millones de onzas de oro que el supervisor vendió en el año 2007, las cuales tenían una valoración de compra de unos 100$/onza, con lo cual se puede decir que la venta nos dio dinero, pero nada comparado con haberlos vendido mejor, sin llegar al pico del precio, pero pongamos por ejemplo a unos 1600$/onza habrían sido casi 7000 millones de $........casi nada.

Lo cierto que esta historia venía ya de más atrás en el tiempo, puesto que  las cifras oficiales del supervisor hablan por sí solas. Los 16,8 millones de onzas que controlaba el Banco de España en 2001, pasaron a 13,4 en 2006, y entre 2006 y 2007 volvieron a reducirse hasta los 9,1 donde a día de hoy se mantienen.  ACTIVOS DE RESERVA DE ESPAÑA SEGÚN EL BDE
La cantidad vendida por la institución que presidía Fernández Ordóñez en esos años equivale al 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada del euro. Se trata de la mayor salida del preciado metal desde aquella mítica hacia Moscú durante la Guerra Civil.

Según la propia institución y sus defensores leguleyos y periolistos se ha argumentado tiempo después de que en el fondo se trata del cumplimiento de un acuerdo supranacional, como siempre muy importante y de maravillosos beneficios para nuestro país basado en que los estados acordaron tras la entrada del euro prescindir paulatinamente de sus reservas de oro en favor de otros activos más rentables y fáciles de custodiar o simplemente para reforzar su patrimonio.
La iniciativa en la zona euro comenzó en 1999 pero, según los repartos secretos de permisos de venta acordados en el seno del Banco Central Europeo (BCE), al Banco de España no le correspondió el turno de desprenderse de sus lingotes hasta cinco o seis años después.

Esta última excusa es aún peor si cabe porque nos pone de manifiesto una vez más de tantas, que los individuos que llevan las riendas del país no obedecen al bien común de sus habitantes, si no más bien al de otros individuos foráneos a los que les importa un higo si nuestra casa está bien administrada o no, ya que lo que persiguen es cebarse con nuestros despojos como despreciables carroñeros que son.
Por eso y en definitiva nunca romperemos este círculo de autodestrucción infinita en el que vivimos, mientras no seamos capaces de retener en nuestra memoria colectiva, todas o algunas al menos, de las insidias y traiciones que los altos dignatarios que nos pastorean cometen día si y día también, sin que la patria les corte una mano.
Sirva al menos este artículo como pequeño pepito grillo que intente ir contra la inercia imparable del autobombo diario de los medios del NODO

domingo, 21 de febrero de 2016

La crisis para la social democracia nórdica

El peligro de la crisis del petróleo puede poner en jaque la social democracia nórdica.

Mientras todo el mundo está pendiente del precio de petróleo, la OPEP, y los resultados de las empresas petroleras......

El sitio donde nadie mira puede dar más problemas a las economías occidentales que el resto de variables.

Pese a que en las últimas semanas las cotizaciones del petróleo nos han dado un respiro en sus caídas, motivado únicamente por los rumores constantes de acuerdos entre los principales productores para recortar la producción, que a su vez son desmentidos una y otra vez por la OPEP, lo cierto es que los precios siguen muy bajos para la mayoría de los actores de la industria.
La grandes empresas del sector ya empiezan a reflejar en sus cuentas de resultados las pérdidas ocasionadas por el desplome de precios y para paliar o enderezar su situación anuncian ventas de activos, ampliaciones de capital y reducciones de plantilla. Vimos la semana pasada sin ir más lejos la noticia de Shell, Shell anuncia 10.000 despidos.
Pero aunque todo esto no nos coge de sorpresa porque empecé a hablar de ello el Diciembre pasado, ¿Peak oil? Por qué los actuales precios del petróleo no son una buena noticia , durante estos meses me he dado cuenta de que tenemos varios países vecinos a los que esta situación les está haciendo temblar los cimientos de su economía y esto podría llevar a poner en serio peligro su sociedad actual.

Estoy hablando de los países nórdicos y su admirada social democracia, espejo en el que todos los países soberanos que sueñan con alcanzar el bienestar de su población se miran esperando que su reflejo les alcance aunque sólo sea un poco.
Para concretar los nominados serían Noruega, Suecia y Dinamarca, aunque en el club también están Finlandia e Islandia. Entre todos ellos hablamos de una población de 26 millones de habitantes.
Los países nórdicos obtienen los primeros puestos en una gran cantidad de indicadores mundiales, incluyendo educación, economía, competitividad, derechos civiles, calidad de vida y desarrollo humano.
El norte de Europa es una de las regiones más ricas del mundo energéticamente. Además de la presencia de combustibles fósiles como petróleo y gas, los países nórdicos también tienen una buena infraestructura y tecnología para aprovechar estas fuentes de energía, pero esto conlleva mucho gasto en inversiones dado que las zonas geográficas donde se extraen estos recursos son de muy difícil explotación.

Y de entre todos ellos la más dependiente de los combustibles fósiles es Dinamarca, que depende casi al completo de la energía generada mediante carbón, petróleo y gas. Tenemos disponible este pdf, que aunque no está en castellano nos sirve perféctamente para hacernos un plano general de la distribución energética que tiene cada uno de los países.
Para contrarestar este problema Dinamarca se ha convertido, en términos relativos, en el país más destacado en cuanto a fabricación y utilización de turbinas eólicas, con el compromiso realizado en los años 1970 de llegar a obtener la mitad de la producción de energía del país mediante el viento. Actualmente genera más del 20 % de su electricidad mediante aerogeneradores, y es el quinto país en producción total de energía eólica, a pesar de ser el país número 56 en cuanto a consumo eléctrico.

Pero el más expuesto de todos es Noruega que además es el tercer exportador de petróleo del mundo y tiene su presupuesto nacional dependiente de estas exportaciones y además un estado social muy necesitado de presupuestos abultados que costeen los altos índices de calidad de vida que disfrutan los Noruegos.
Es altamente dependiente de su producción de petróleo y de los precios internacionales del mismo; en 1999, el petróleo y gasolina constituían el 35 % de las exportaciones. Solo Arabia Saudita y Rusia exportan más petróleo que Noruega, que se encuentra fuera de la OPEP.
Para mitigar este problema el país ha estado guardando su superávit presupuestario impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (fondo soberano) con unos activos estimados —en el primer trimestre de 2014— en unos 830 000 millones de dólares estadounidenses. Este fondo se invierte en deuda soberana de otros países y en empresas de todo el mundo, salvo en aquellas dedicadas a la producción de material bélico.
Pues bien, después de casi un año con los precios por los suelos, se ha tenido que recurrir al capital de este fondo, que para para más inri ha tenido alguna pérdida por las inversiones en deuda mencionadas y las turbulencias en China, podemos leer algo al respecto en esta noticia.

En resumen Noruega se enfrenta a un desastre económico si el petróleo sigue por debajo de los 50 dólares




jueves, 4 de febrero de 2016

El Baltic Dry Index por debajo de 300 puntos

El  Baltic Dry Index cae por debajo de 300 puntos por primera vez en su historia.

La caída de hoy es más psicológica que otra cosa, porque "sólo" ha bajado 5 puntos respectoal día de ayer.

Lo grave es que suma una racha de caídas constantes desde hace varios meses y se ha estado desplomando desde hace 2 años con pequeños repuntes sin calado.

BalticDryIndex
Baltic Dry Index

Pero la cifra de hoy es significativa porque desde que existe este índice, nuca en su historia había estado en estas cotas.
Como ya se habló en uno de mis primeros artículos de lectura recomendable,
el Baltic Dry Index, es un índice de los fletes marítimos de carga a granel seca de hasta 20 rutas clave marítimas en régimen de fletamento de todo el mundo.
El índice es un cálculo diario de la media del precio del transporte por mar de las principales materias primas sólidas y a granel, como carbón, mineral de hierro, granos, azúcar... Refleja la cantidad de contratos de envío de mercancías que se cierran en las principales rutas marítimas mundiales.
Obviamente, en la medida en que la economía mundial entra en crisis, se reducen los contratos de transporte de materias primas y en consecuencia el Baltic Dry Index desciende. Por tanto, se considera un indicador adelantado del mercado y se revela como un eficaz termómetro de la evolución de la economía mundial.

Si bien hay que tener en cuenta otras causas en este desplome del índice, como el hecho de que los precios también bajan debido a que en los últimos años la industria de los fletes marítimos invirtió en la renovación de las flotas y a día de hoy esto contribuye a que haya mucha oferta de transporte, no se puede obviar que la demanda de transporte está en mínimos, con lo que los detractores de que este índice no refleja la realidad al 100% sobre el comercio mundial, no deberían seguir subestimando los datos actuales.

Un gran número de compañías de transporte marítimo de carga seca se encuentran al borde de la quiebra. Aunque los precios de cargas secas a granel como el mineral de hierro y carbón también están en un nivel muy bajo, es poco probable que habrá una mayor demanda en la situación actual para apoyar el BDI.
Si el BDI continúa cayendo, traerá más presión financiera a los armadores; las pérdidas de las empresas se ensanchan y la financiación será aún más difícil, lo que puede obligar a las empresas a vender activos y reducir costes con el fin de sobrevivir. Todo esto es propenso a desencadenar la próxima ronda de quiebras en esta industria y lo que a su vez estas provoque.